«Если ученные признали наличие радиоактивных захоронений в Дагестане», то давай поедем отбирать пробы.
«Если ученные признали наличие радиоактивных захоронений в Дагестане», то давай поедем отбирать пробы.
«Если ученные признали наличие радиоактивных захоронений в Дагестане», то давай поедем отбирать пробы.
Мирзабек Алимов
Недавно мне позвонил знакомый журналист Муса Мусаев и сообщает, что ему редакция поручила разобраться с публикацией «Ученые признали наличие радиоактивных захоронений в Дагестане» опубликованной в газете «Дагестанская правда», и спрашивает мое мнение по поводу наличия радиоактивных захоронений в Ахтынском районе.
Пришлось признаться, что я совершенно не в курсе данной публикации, а на счет моего мнения сообщил, что таких сплетен, слышал много раз и от многих людей. Занимаясь, долгие годы вопросами экологии, в том числе работая в Комитете по природным ресурсам по РД, в Росприроднадзоре по РД, и каждый раз распространителю заявлял – давай поедем, покажешь место, отберем пробы, проведем анализы. Всегда оказывалось, что он точного места не знает, но слышал. Мною лично проведенные анализы по водным ресурсам Южного Дагестана (они проводились в РСО Алания в одном из лучших тогда на всем Северном Кавказе лаборатории МПР РФ), а также результаты анализов водных ресурсов по Республике Дагестан поступающие в Росприроднадзор по РД из различных республиканских (в т.ч. и федеральных) лабораторий всегда показывали отрицательный результат по урану и трансурановым элементам (естественный допустимый фон не считается). Далее сообщил, что такие заявления, про выкинутые радиоактивные отходы армянской АЭС у нас в горах, даже если они и опубликованы в Дагестанской правде считаю глупостью или уводом от основной имеющейся экологической проблемы – отравление ионами тяжелых металлов водных ресурсов Южного Дагестана из, не консервированных штолен, после проведенных геологоразведочных работ. Напоследок, так - как такое серьезное заявление сделано «Дагестанской правдой», Мусе посоветовал обратиться в более компетентные органы - Роспотребнадзор, Росприроднадзор, МЧС, Минздрав, а сам стал разбираться в, публикациях на данную тему в интернете. Боже мой, что творится в интернете. На разные лады все перепечатывают информацию из GeorgiaTimes (Грузия сегодня), озаглавленную «Ученные признали наличие радиоактивных захоронений в Дагестане» http://www.georgiatimes.info/news/82728.html. Вот некоторые другие адреса и названия статей: http://www.dagpravda.ru/ -Ученные признали наличие радиоактивных захоронений в Дагестане; http://kavpolit.com/rakovaya-opuxol-dagestana/ -Раковая опухоль Дагестана; http://www.ndelo.ru/one_stat.php?id=7807#; - «Зеленые» обеспокоены экологией Кавказа; http://sharvili.com/ - Ученные признали наличие радиоактивных захоронений в Дагестане; Анчих.рф/ – Ахвах радиоактивный: заражаемся или заряжаемся?; http://www.mhg.ru/publications/3DDFACA ; - Право на экологическую безопасность и т.д. Как видите даже Московская Хельсинкская Группа в своей публикации про экологическую обстановку в республике успели вставить слова «По свидетельству ученых в Дагестане существуют ядерные захоронения». Далее стал искать первоисточник. Хотя GeorgiaTimes (Грузия сегодня) и делает ссылку на Большой Кавказ (http://www.bigcaucasus.com/ ), там ни какой информацию на данную тему не нашел. Итак, вот название и полный текст «Ученые признали наличие радиоактивных захоронений в Дагестане» http://www.georgiatimes.info/news/82728.html
06.11.2012 | 16:57
Ученые впервые официально признали наличие радиоактивных захоронений в двух районах Дагестана — Ахвахском и Ахтынском. Об этом "Большому Кавказу" (http://www.bigcaucasus.com/) сообщил участник XIV Международной конференции "Биологическое разнообразие Кавказа и Юга России" в Махачкале, представитель кизилюртовского отделения "Партии зеленых" Мурад Багаудинов. Он выступал с докладом о влиянии карьеров по добыче песка и щебня на здоровье людей.
На территории Ахтынского района Дагестана расположены закрытые каменноугольные шахты, давно вызывавшие подозрения местного населения. Теперь наличие опасных захоронений в них — установленный факт, сообщил Багаудинов.
На конференции, приуроченной к 70-летию со дня рождения профессора, директора Института прикладной экологии Дагестана Гайирбега Абдурахманова, собрались экологи со всего Северного Кавказа, чтобы обозначить природоохранные проблемы региона, требующие скорейшего решения.
Организаторами мероприятия выступили министерство образования и науки России, "Дагестанский государственный университет", "Институт прикладной экологии РД", Международный институт проблем экологии и развития Прикаспийских стран. Конференция проходит с 5 по 7 ноября.
Итак, анализ.
1) Организаторами мероприятия – конференции приуроченной к 70-летию
со дня рождения профессора, директора Института прикладной экологии Дагестана Гайирбека Абдурахманова выступили Министерство образования и науки России, "Дагестанский государственный университет", "Институт прикладной экологии РД", Международный институт проблем экологии и развития Прикаспийских стран.
Уважаемый Гайирбек Абдурахманов:
- вообще - то уважающие себя люди даже артисты мероприятия, приуроченные ко дню рождения, проводят за свой счет.
- Вы более 10 лет угрожаете всем публикацией карты (атласа) Дагестана с указанием мест захоронений радиоактивных отходов, которая хранится у вас в чемодане. Что мешало Вам как ученному передать хотя бы электронную версию этой карты тому же Мураду Багаудинову, чтобы он свои слова «На территории Ахтынского района Дагестана расположены закрытые каменноугольные шахты» мог подтвердить конкретным указанием места на карте? (за одно, опубликовать и карту на сайте). В этом случае название статьи «Ученые признали наличие радиоактивных захоронений в Дагестане» могло более - менее соответствовать истине, особенно если было бы и ссылка на публикацию в солидном научном журнале. Ведь ученная рать, одним Гайирбеком Абдурахмановым не заканчивается…, а Мурад Багаудинов судя как он представляется в публикации не ученный а представитель кизилюртовского отделения «Партии зеленных», соответственно он не вправе выступать от имени научного мира, тем более заявлять, «Теперь наличие опасных захоронений (радиоактивных отходов) в них (в Ахтынском и Ахвахском районах) – установленный факт».
2) Собрались экологи со всего Северного Кавказа, чтобы обозначить
природоохранные проблемы региона, требующие скорейшего решения.
Вызывает большие сомнения тот факт, что собрались экологи со всего Северного Кавказа. Данная информация больше похожа на необъективную или точнее ложь. Было – бы гораздо объективнее, если указали вообще, сколько человек собрались.
3) Сообщил представитель кизилюртовского отделения "Партии зеленых"
Мурад Багаудинов, выступил с докладом о влиянии карьеров по добыче песка и щебня на здоровье людей и заявил «На территории Ахтынского района Дагестана расположены закрытые каменноугольные шахты, давно вызывавшие подозрения местного населения. Теперь наличие опасных захоронений в них — установленный факт».
Уважаемый Мурад Багаудинов хотя Вы представились членом «Партии зеленых», вызывают большие сомнения, что «Партия зеленых» уполномочила Вас делать от его имени такие заявления «Ученые впервые официально признали наличие радиоактивных захоронений в двух районах Дагестана — Ахвахском и Ахтынском», «Теперь наличие опасных захоронений в них — установленный факт». Может это Ваше личное мнение? Ведь Вы как гражданин и «Партия зеленных» это две разные вещи.
Есть у меня к Вам предложение. Вы заявляете, «На территории Ахтынского района Дагестана расположены закрытые каменноугольные шахты, давно вызывавшие подозрения местного населения. Теперь наличие опасных захоронений в них — установленный факт». Дело в том, что я Ахтынец, и будучи им, никогда и не от кого не слышал (не говоря про то, что знаю какие полезные ископаемые в Ахтынском районе находятся на государственном кадастровом и балансовом учете и какие нет) про то, что в Ахтынском районе, когда либо осуществлялась подземная добыча каменного угля. Остались заброшенные шахты от них, где осуществили захоронения радиоактивных отходов. И это, притом, что ежегодно я довольно ,большой промежуток времени провожу в горах Ахтынского района осуществляя обследования. Отсюда предложение, не могли ли Вы вместе со мной поехать в Ахтынский район и показать эти каменноугольные шахты, где зарыты радиоактивные отходы армянской АЭС. То есть Вы показываете это место, я далее осуществляю фото и видео съемку этого места, осуществлю измерения дозиметром, через GPS установлю координаты и площадь загрязненной земли, отберу, как положено пробы почвы, воды, воздуха и организую проведение анализов. И если Ваши пока голословные заявления окажутся истиной, тогда аргументируя фактами, потребую от федеральных органов государственной власти, начиная с МЧС выполнения тех работ, которые они обязаны делать. Предполагаю даже вышеуказанные работы – обследование ни в Ахтынском ни в Ахвахском районе Вами не проводилась не говоря про обращения в специально на то уполномоченные органы. Тогда спрашивается, имеете ли Вы хоть моральное право, обращаться в GeorgiaTimes (Грузия сегодня) с голословным заявлением?
Если помните, в начале статьи я заявлял Мусе такие заявление «уводом от основной экологической проблемы – отравление ионами тяжелых металлов водных ресурсов Южного Дагестана из, не консервированных штолен, после проведенных геологоразведочных работ». Постараюсь в популярной форме представить обоснования.
Факты.
В верховье реки Ахты-чай (правый приток р. Самур – является водным объектом федерального значения, пограничной и международной рекой) в Хнов – Борчинском рудном районе с апреля 1964 года по октябрь 1983 года проводились геологоразведочные работы, в ходе которых были проведены поисково-оценочные работы с проведением горнопроходческих работ (проведены разведочные работы, поисково-оценочные, с проведением буровых скважин, штолен с системами рассечек).
Хнов – Борчинский рудный район выявлены:
Месторождение Кизил – Дере. проведены предварительные и детальные разведочные работы, в том числе было пробурено 333 буровых разведочных скважин – 100004 погонных метров, а штолен с системами рассечек и камерами сечением 3,8-4,2 кв. метра на трех уровнях в поверхностной части месторождения Кизил - Дере на Левосторонней и Правосторонней залежах пройдено 18 километров. В том числе 5% проходки, пройдено через обнаруженные в месторождении 10 рудных тел, мощность которых местами составляет 35 – 50 метров. Запасы полезных ископаемых утверждены ГКЗ СССР (протокол № 9503 от 22.06.1984 г. по состоянию на 01.10.1983.).
Рудопроявления:
1) Фий -2. Рудопроявление с промышленными концентрациями меди и
непромышленными концентрациями свинца и цинка;
2) Фий -1. Рудопроявление с промышленными концентрациями железа и
непромышленными концентрациями меди, свинца и цинка;
3) Гдымское Рудопроявление с непромышленными концентрациями меди,
свинца цинка;
4) Туннельное. Рудопроявление с промышленными концентрациями меди и
кобальта;
5) Сурачайское. Рудопроявление с промышленными концентрациями меди;
6) Серное медное. Рудопроявление с промышленными концентрациями
меди;
7) Серное полиметаллическое. Рудопроявление с промышленными
концентрациями сульфидов железа, цинка, свинца;
8) Хновское Юго-Восточное. Рудопроявление с промышленными
концентрациями сульфидов железа, цинка и непромышленными концентрациями меди и свинца;
9) Хновское Северо-Западное. Рудопроявление с промышленными
концентрациями сульфида железа;
10) Огалматхетское медное. Рудопроявление с промышленными
концентрациями меди;
11) Огалматхетское полиметаллическое. Рудопроявление с
промышленными концентрациями свинца и цинка;
12) Борч-1. Рудопроявление с непромышленными концентрациями меди;
13) Борч-2. Рудопроявление с промышленными концентрациями меди;
14) Мициратхетское. Рудопроявление с промышленными концентрациями
меди;
15) Галагатхетское. Рудопроявление с промышленными концентрациями
сульфидов железа и меди и непромышленными концентрациями свинца и цинка;
16) Южная аномалия. Кварцевые штокверковые зоны, жилы и линзы с
гнездами и вкрапленностью сульфидов.
Копии карт в т.ч. и электронные версии – «Геологическая карта Хнов – Борчинского рудного района» и «Геологическая карта месторождения Кизил – Дере» у меня имеются и неоднократно представлялись мною как приложение – обоснование в ходе моих обращений в различные государственные органы.
По завершению геологоразведочных работ ни на месторождении Кизил – Дере ни на рудопроявлениях где проводились геологоразведочные работы, консервационные работы, как и рекультивацию земель не были проведены.
Популярно (в 1999 - 2004 гг. я проводил исследования, "О ухудшении качества вод бассейна реки Самур и среды обитания в Южном Дагестане из - за не проведенных в Хнов - Борчинском рудном районе консервационных работ", этот материал занимает более 100 стр.) без химии и расчетов, какие процессы на месторождении и во всех этих рудопроявлениях протекают. Прорыты штольни, около и через рудные тела, чтобы определить количество полезных ископаемых. Соответственно до колчеданов (соединений железа, меди, цинка и т.д. всего 31 элемент, с серой, или на химическом языке сульфидов), из-за не проведенных консервационных работ из атмосферного воздуха поступает кислород (окислитель). Во влажной среде подземных грунтовых вод колчеданы окисляются с преобразованием в купоросы (железный, медный, цинковый и т.д.). Как известно купоросы имеют свойство растворяться в воде. Подземные грунтовые воды, омывая рудные тела и растворяя в себе образовавшиеся купоросы, вытекают из нижних штолен. Из штолен вытекает раствор смеси купоросов или другими словами ионы тяжелых металлов, которые попадая в водные ресурсы, отравляют их.
Итого. Из-за не проведенных консервационных работ, имеем постоянные безвозвратные потери полезных ископаемых, и отравление ионами тяжелых металлов водных ресурсов, а через него и среды обитания. Возникает вопрос - а сколько их сливается в водные ресурсы? Согласно моих исследований, только от месторождения Кизил - Дере сливается ежегодно порядка 5 - 6 тыс. тонн ионов тяжелых металлов и столько же сливается от остальных 16 рудопроявлений Хнов - Борчинского рудного района. Всего ежегодно 10 - 12 тыс. тонн. Предполагаю, даже в России таких крупных источников загрязнения окружающей среды мало найдется. Ведь между сбросом не очищенных гальванических стоков или сливающимися штольневыми сливами с экологической точки зрения разницы нет.
Ниже представляю доказательство заявляемых цифр.
В 2000 г. на основании проведенных мною исследований, с целью принуждения проведения консервационных работ, начал судиться с Комитетом по природным ресурсам по РД.
16 марта 2001 г. Кировский районный суд г. Махачкалы вынес «Частное определение», где указывается (цитирую):
Вместе с тем из материалов данного дела усматривается, что по завершении в 1983г. разведывательных работ на месторождении «Кизил – Дере» остались выкинутые проходческие породы, которые от соприкосновения с воздухом и сточными водами окислялись и превратились в купоросы. Нижние штольни месторождения превратились в громадные отстойники таких окислов различных металлов (минералов), которые грунтовыми водами и паводками смываются в реку Ахты-чай. Пагубное воздействие ионов тяжелых металлов попадающих из штольневых сливов и отвала разведочных проходческих пород «Кизил – дере» сказываемся на здоровье населения не только Ахтынского района, но и всего Южного Дагестана, пользующихся водой реки «Самур». Практически эту воду не только нельзя пить, но и пользоваться для полива с/х угодий. (выделено мною М. Алимов).
Все изложенные обстоятельства аргументированы Алимовым М. А. в представленных материалах, в том числе и Комитета природных ресурсов по РД. В одиночку ни Алимов М.А. ни другие специалисты – экологи не в состоянии решить возникшую экологическую проблему в Южном Дагестане, необходим комплексный подход к этому на Государственном (правительственном) уровне.
Суд считает необходимым обратить внимание на изложенное Комитета природных ресурсов по РД для того чтобы создать рабочую группу, проверив достоверность сообщаемых обстоятельств принять надлежащие меры по предотвращению загрязнения вод реки «Самур» и разработке государственной программы.
На основании установленного руководствуясь ст. 225 ГПК РСФСР, суд
Р Е Ш И Л :
Об изложенных в части определения нарушениях ФЗ «О недрах» сообщить Комитету природных ресурсов по РД для принятия соответствующих мер к недопущению загрязнения ионами тяжелых металлов водных ресурсов Южного Дагестана.
О результатах рассмотрения частного определения и принятых мерах необходимо сообщить суду в месячный срок.
Зачем я, так подробно «старое поминаю»? Дело в том, это единственный юридический документ, где судом установлено пагубное воздействие штольневых сливов на Южный Дагестан, что река Самур, отравлена и это мною установлено более 10 лет назад, а воз как говорится и ныне там.
Были ли предприняты со стороны федеральных органов государственной власти, какие либо шаги?
Да были – 6 лет назад Управление по недропользованию по РД (Дагестаннедра) провел аукцион по Кизил – Дере, и Федеральное агентство по недропользованию предоставил ООО «РосИнвест» состоящему из одного человека, с уставным капиталом в 10 тыс. рублей (подсадке Русской медной компании), лицензию МАХ 13862 ТЭ на право пользования недрами с целью разведки и добычи медно-колчеданных руд на месторождении Кизил – Дере.
Все эти 6 лет во взаимодействии со многими федеральными, научными, общественными и другими организациями, я мешал освоению, т.е. размещению полигона по захоронению колчеданов после излечения из него медного концентрата в районе водосбора вод рек Ахты-чая и Самур, размещению ГОКа и др. источников дополнительного загрязнения окружающей среды Южного Дагестана.
В конечном итоге чего добился?
Цитирую два пункта приказа Федерального агентства по недропользованию Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 04.09.2012 г. № 937 «О прекращении права пользования недрами».
1. Прекратить с 10 сентября 2012 года право пользования недрами,
предоставленное Обществу с ограниченной ответственностью «РосИнвест» на основании лицензии МАХ 13862 ТЭ на право пользования недрами с целью разведки и добычи медно-колчеданных руд на месторождении Кизил-Дере.
2. Управлению по недропользованию по Республике Дагестан (Багатаеву Р.М,)
учитывая необходимость проведения Обществом с ограниченной ответственностью «РосИнвест» мероприятий в связи с прекращением права пользования участком недр, в том числе по консервации или ликвидации горных выработок и объектов инфраструктуры, рекультивации нарушенных земель, а так же по передаче геологической, маркшейдерской и иной документации на хранение в соответствующие геологические фонды, в установленные сроки довести настоящий приказ до сведения заинтересованных органов государственной власти, предприятий и организаций, территориальных и федеральных геологических фондов.
Для нас теперь, в этом приказе об отзыве лицензии, важным является 2 пункт
(в приказе 3 пункт), т.е. осуществления в т.ч. общественного контроля при исполнении консервационных и рекультивационных работ. Считаю, по завершении этих работ поступление ионов тяжелых металлов в водные ресурсы Южного Дагестана уменьшится на 50%. И по этому вопросу работаем.
Остаются еще 50% - от 16 рудопроявлений. Недавно направили Багатаеву два им игнорированных запроса. Пришлось 20 октября 2012г. написать на него жалобу в Федеральное агентство по недропользованию. Ответа пока не получил, но созвонившись с ними мне сообщили, черновик ответа готов, из зачитанного из черновика ответа знаю, что все эти 16 рудопроявлений являются «бесхозными», т.е. не состоят на государственном кадастровом учете и не учтены в государственном балансе запасов полезных ископаемых.
Ниже цитирую абзац из одного моего запроса к Багатаеву. «Ведь если недра и не разрабатываются, на собственнике недр в соответствии с Законом лежит ряд обязанностей, связанных с ведением геологической, мониторинговой и иной документации о состоянии недр, хранением ее, предоставлением данных в органы государственной статистики и геологической информации. Собственник должен контролировать застройку поверхности земли (в том числе защищать и от самозахватов) если она может помещать будущей разработке недр, обезопасить старые горные выработки, скважины от отрицательного воздействия на окружающую среду, обеспечить сохранность полезных ископаемых от загрязнения и ухудшения качества, нести ответственность и т.д. Закон «О недрах» (статья22) налагает ряд и других обязанностей».
Как видите, ситуация точно такая же как у нас с малочисленными коренными народами. Более двух десятков коренные малочисленные народы тысячелетиями в Дагестане проживают, но они, ни в один реестр, ни в РД, ни в РФ не включены. Точно также источники загрязнения ионами тяжелых металлов водных ресурсов фактически имеются, но они не состоят на учете. Соответственно, например Росприроднадзор по РД включить в свой план контрольно надзорной деятельности эти объекты не может, точно также и Ростехнадзор по РД со своими полномочиями. Юридически, эти объекты загрязнения окружающей среды ионами тяжелых металлов не существуют. Значит, по получении официального ответа из Роснедр РФ нужно принудить Дагестаннедра, чтобы их взяли на учет. Или другими словами на «бесхозные» или "не существующие" объекты финансирование в т.ч. и на проведение консервационных работ не выделяется. Соответственно «работа» с Дагестаннедра, нравится им это или не нравится, будет продолжено.
По поводу Аваро- Андийского рудного района Горного Дагестана.
Занимаясь своими исследованиями по Хнов – Борчинскому рудному району в фонде геологической информации - Дагестанский Филиал Федерального Бюджетного Учреждения «Территориальный фонд геологической информации по Южному федеральному округу» (ДФ ФБУ «ТФГИ по ЮФО»), теперь он так называется, мне известно, что там тоже были проведены геологоразведочные работы без проведения консервационных работ. Это рудопроявления
1) Нуцурако; 2) Калакорский; 3) Тунсариборский; 4) Мачхалорский и др. Но в бытность существования еще Управления геологии, топлива, энергетики и использования недр Республики Дагестан эти объекты были списаны с учета.
На основании выше изложенного считаю. Если будут проведены как того требует Закон консервационные работы в этих двух рудных районах, где были проведены геологоразведочные работы. Прекратится и отравление ионами тяжелых металлов водных ресурсов, прекратятся и голословные разговоры и сплетни про не существующие ядерные захоронения в Ахвахском и Ахтынском районах. Улучшится экологическая обстановка и люди потребляющие воду из этих водных ресурсов на все нужды, будут меньше болеть и умирать от различных в том числе и от онкологических заболеваний. Кстати в геологическом фонде информации про проведенные в Ахвахском районе геологоразведочные работы с проходкой штолен, или шахт не встречал.
© 2010 Фонд лезгины. |
 |